Anpassung an den Klimawandel

Ich sehe unseren Planeten als einen lebenden Organismus, der stets nach Homöostase, einem dynamischen Gleichgewicht, strebt. Wenn es zu viel von etwas gibt, werden immer Organismen entstehen, um diese Substanz, diese Bakterie, dieses Insekt oder was auch immer, in Schach zu halten. Je größer die Vielfalt, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht.

Wie bei Krankheiten und Plagen geht es also um Beziehungen. Wir stoßen nicht nur zu viele Schadstoffe aus (oder sie sind schädlich, weil es zu viel davon gibt), sondern zerstören auch die Organismen, die Schadstoffe aufnehmen oder abbauen können. So schaden wir uns doppelt. Und je mehr Beziehungen wir zerstören, desto größer werden unsere Probleme.

Klimaschutz

Es gibt also keine einheitliche Lösung für das Klimaproblem, sondern unzählige kleine Lösungen. Einige von ihnen sind im Boden zu finden. Wenn dem Boden kein Stickstoff mehr zugeführt wird, erhalten bestimmte Archaeen die Möglichkeit, Methan aus der Atmosphäre zu entfernen, Bäume werden älter, wodurch sie mehr Kohlenstoff binden und den Wasserkreislauf besser regulieren können, es wird weniger Lachgas ausgestoßen, Pilze können mehr Kohlenstoff im Boden binden, und so weiter und so fort. Dies sind Beispiele für Schadensbegrenzung. Das Problem ist ein Ungleichgewicht in den Lebensprozessen der lebenden Erde, und hier liegen die wahren Lösungen. Es hat keinen Sinn, in diesem Stadium nur nach Lösungen zu suchen, die weniger schlecht sind als die, die wir bereits hatten; wir müssen wirklich regenerativ werden. Wiederherstellen, was verloren gegangen ist.

Die Wiederherstellung sollte niemals unüberlegt erfolgen. Die Begrünung von Wüsten sollte nur dann erfolgen, wenn es sich nicht um einheimische Biome handelt: Etwa 11 % der Landfläche der Erde sind von Natur aus wüst und sollten es auch bleiben. Allerdings sind 21 % durch menschliche Aktivitäten verödet, und genau hier liegen die Chancen. Auch hier kann viel schief gehen, wenn wir die falschen Bäume verwenden und das Wissen der Einheimischen ignorieren. Wir halten es zum Beispiel für sehr gefährlich, selbst Brände zu legen, und in Kalifornien und Australien ist dies verboten worden. Es führt zu einer Anhäufung von Totholz, das viel heißere und höhere Brände verursacht als die Erhaltungsbrände der Ureinwohner. Dies kann zum Zusammenbruch eines Ökosystems führen. Diese Art von Ortskenntnis ist unverzichtbar und ist nur bei Menschen vorhanden, die seit Hunderten von Generationen am selben Ort leben.

Adaption

Adaption ist die Anpassung an eine sich verändernde Welt. Wir Menschen können uns nur langsam anpassen. Genetisch gesehen haben wir uns in den letzten 100.000 Jahren nicht verändert, unser Mikrobiom nicht mitgerechnet. Wir können jedoch unsere Ernährung anpassen. Weg von einjährigen Pflanzen und einem Übermaß an Fleisch und Milchprodukten und hin zu einer viel vielfältigeren Ernährung, in der mehrjährige Pflanzen und Wildpflanzen einen großen Teil ausmachen.

Und so wie es in einem Ökosystem um Beziehungen geht, so geht es auch in menschlichen Gemeinschaften immer um Beziehungen. Je mehr wir uns mit unseren Mitmenschen und unserer natürlichen Umgebung verbunden fühlen, desto glücklicher sind wir. Stellen Sie sich vor, Sie könnten von der Landschaft essen und trinken, statt nur passiver Beobachter zu sein, und Sie werden viel vorsichtiger sein. Und je glücklicher wir sind, desto weniger haben wir das Bedürfnis zu konsumieren. Schließlich produzieren wir ja auch!

Eine andere Sichtweise

Durch eine andere Sichtweise können wir die Welt zum Besseren verändern. Statt einer Umwelt voller Unkraut sehen wir gesunde Lebensmittel und Medizin. Anstelle von Biomasse zur Energieerzeugung sehen wir Nahrung für das Leben auf der Erde, die das Leben auf der Erde möglich macht. Statt den Boden als Rohstoff zu sehen, der verbraucht werden muss, sehen wir ein komplexes Ökosystem, von dem wir völlig abhängig sind. Anstatt das Leben auf der Erde in den Dienst des Menschen zu stellen, wird der Mensch sich in den Dienst der Erde stellen müssen. Dies erfordert eine andere Art des Denkens. Anstatt alles kontrollieren zu wollen, müssen wir lernen, dass Kontrolle eine Illusion ist. Aber wir alle haben Einfluss. Und diesen Einfluss positiv zu nutzen, das ist die Kunst.

Autor
Diese Publikation ist Teil der achtteiligen Reihe „Die Bedeutung des Bodens“ von Marc Siepman.

Marc Siepman ist seiner Vision verpflichtet; ein Planet, auf dem wir uns wieder voneinander abhängig fühlen. Wo alles und jeder freien Zugang zu gesunder Nahrung, sauberem Wasser, sauberer Luft und Unterkunft hat. Marc Siepman schreibt Artikel, Blogs und Kolumnen. Er hält auch Kurse, Vorträge und Workshops zu Boden, Systemdenken, Permakultur und Ökonomie.